نسیم خرد

نسیم خرد

کارکرد قاعده ترجیح بلامرجح در ردّ نظریه انتخاب تصادفی جهان‌ها

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسنده
مدرس گروه معارف، دانشگاه صنعتی اصفهان، اصفهان، ایران.
چکیده
قاعده «ترجیح بلامرجّح» از اصول عقلانی بنیادین در فلسفه و کلام اسلامی است که بر محال بودن ترجیح یک امکان بر دیگری بدون وجود علت یا مرجّح عقلی یا خارجی دلالت دارد‌. این قاعده از دیرباز نقش کلیدی در ردّ دیدگاه‌های مبتنی بر تصادف یا انتخاب غیرعلّی ایفا کرده است‌. یکی از نظریه‌های معاصر که چالش‌برانگیزترین عرصه برای الهیات فلسفی را ایجاد کرده، «انتخاب تصادفی جهان‌ها» در چارچوب فرضیه چندجهانی و تفسیرهای خاص مکانیک کوانتومی است این نظریه بر آن است که پیدایش یا برگزیده‌شدن جهان ما میان بی‌شمار جهان ممکن، صرفاً نتیجه یک رخداد تصادفی است و نیازی به مرجّح عقلانی ندارد.ضرورت پژوهش حاضر، پاسخ به این چالش از منظر عقلانی ـ فلسفی و با تکیه بر سنت اسلامی است، به‌گونه‌ای که هم قابلیت گفت‌وگو با فلسفه دین غربی را داشته باشد و هم از مبانی اصیل حکمت اسلامی بهره گیرد. یافته‌های تحقیق نشان می‌دهد که هر کوشش برای توجیه انتخاب یک جهان به صورت تصادفی، ناگزیر گرفتار نوعی ترجیح بلامرجّح شده و بنابراین، از حیث منطقی ناتمام است. نوآوری این پژوهش در دو بعد است: نخست، تفسیر تطبیقی این قاعده در بستر گفت‌وگوی فلسفه اسلامی و فلسفه دین معاصر؛ دوم، ارائه الگوی تحلیلی جدیدی که نشان می‌دهد مدل‌های فیزیکی تصادفی، در سطح ماوراءطبیعی نیز نیازمند مرجّح هستند.لذااین مقاله با رویکرد تحلیلی ـ انتقادی، ضمن بررسی مبانی معرفت‌شناختی و هستی‌شناختی قاعده ترجیح بلامرجّح، کاربست آن را در نقد نظریه انتخاب تصادفی جهان‌ها می‌کاود و ظرفیت گفت‌وگو و نقد بین‌رشته‌ای را برجسته می‌سازد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Function of the Principle of Tarjīḥ Bilā-Marjiḥ “Making a Preference without a Preference” in Refuting the Theory of Random Selection of Worlds

نویسنده English

maryamsadat hashemi
Lecturer in the Department of Education, Isfahan University of Technology, Isfahan, Iran.
چکیده English

The principle of tarjīḥ bilā marjiḥ (making a preference without a preference/preponderance without a preponderant) is one of the foundational rational principles in Islamic philosophy and theology. It asserts the impossibility of preferring one possibility over another without the presence of a causal or rational preference. Historically, this principle has played a decisive role in rejecting views grounded in randomness or non-causal selection. One contemporary theory that poses a significant challenge to philosophical theology is the “random selection of worlds,” advanced within the framework of multiverse hypotheses and certain interpretations of quantum mechanics. This theory claims that the emergence or selection of our world among countless possible worlds is merely the outcome of a random event, requiring no rational preference. The necessity of the present study lies in addressing this challenge from a rational‑philosophical perspective, while drawing upon the Islamic intellectual tradition in a manner that enables dialogue with Western philosophy of religion and simultaneously remains faithful to the foundations of Islamic philosophy. The findings demonstrate that any attempt to justify the random selection of a world inevitably falls into the problem of tarjīḥ bilā marjiḥ, and is therefore logically incomplete. The originality of this research lies in two dimensions: first, a comparative interpretation of this principle within the context of dialogue between Islamic philosophy and contemporary philosophy of religion; second, the presentation of a new analytical model showing that even physical models of randomness require a preference at the metaphysical level. This study adopts an analytical‑critical approach, examining the epistemological and ontological foundations of the principle of tarjīḥ bilā marjiḥ, and applying it to critique the theory of random selection of worlds, thereby highlighting the potential for interdisciplinary dialogue and critique.

کلیدواژه‌ها English

tarjīḥ bilā marjiḥ (making a preference without a criterion for the preference/preponderance without a preponderant)
causality
randomness
random selection of worlds
philosophy of science
1.     آندری لینده (1370ش)، فیزیک ذرات و کیهان‌شناسی تورمی، ترجمه و تنظیم محمدرضا خواجه‌پور، تهران: مؤسسه انتشارات علمی و فرهنگی.
2.     ابن‌سینا، حسین‌بن‌عبدالله (بی تا)، الاشارات و التنبیهات، ج3، قم: نشر البلاغة.
3.     ــــــ (1404ق)، الشفاء، بخش منطق، قم: مؤسسه نشر اسلامی.
4.     پلانتینگا، آلوین (1384ش)، ماهیت ضرورت، ترجمه علی پایا، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
5.     تگمارک، مکس (1393ش)، جهان ریاضیاتی ما، ترجمۀ مرضیه رضی‌نسب، تهران: انتشارات حکمت.
6.     حسینی، مهدی (1395ش)، «تحلیل قاعده ترجیح بلامرجح و کارکرد آن در براهین کلامی»، فصلنامه پژوهش‌های فلسفی و کلامی، ش۲: ۴۱–۵۸.
7.     داوکینز، ریچارد (1387ش)، توهم خدا، ترجمه احمد گلزِمان، تهران: انتشارات هیرمند.
8.     ــــــ (1385)، خِردکُشیِ خدا، ترجمه مهدی غبرایی، تهران: نشر چشمه.
9.     رازی، فخرالدین (بی تا)، المباحث المشرقیة، ج۱، بیروت: دار احیاء التراث العربی.
10.  سوینبرن، ریچارد (1388)، وجود خدا، ترجمه محمدمهدی علی‌نقی، تهران: نشر هرمس.
11.   سبزواری، ملاهادی (1378ش)، شرح منظومه، قم: بوستان کتاب.
12.  علامه حلی (1412ق)، کشف المراد فی شرح تجرید الاعتقاد، قم: مؤسسه النشر الاسلامی.
13.  کار، برایان (1386ش)، جهان یا جهان‌های متعدد؟، ترجمه نادر مشایخی، تهران: مؤسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
14.  کارول، شان (1401ش)، تصویر بزرگ: درباره منشأ حیات، معنا و جهان خودمان، ترجمه حسین سوزنچی، تهران: انتشارات سمت.
15.  لایب‌نیتس، گوتفرید ویلهلم (1380)، مونادولوژی، ترجمه سیروس عبدالهی، تهران: نشر مرکز.
16.  ملاصدرا، محمدبن‌ابراهیم قوامی شیرازی (1366ش)، الحکمة المتعالیة فی الأسفار الأربعة العقلیة، ج۱، تهران: مؤسسه مطالعات و تحقیقات فرهنگی.
17.  Plantinga, Alvin. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism. Oxford University Press, 2011.
18.  Hájek, Alan. “Interpretations of Probability. ” The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward N. Zalta, 2003.
19.  Balaguer, Mark. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. Oxford: Oxford University Press, 1998.
20.  Bohm, David. “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables. ” Physical Review, Vol. 85, 1952, pp. 166–179.
21.  Rescher, Nicholas. The Principle of Sufficient Reason: A Reassessment. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1973.
22.  Ghirardi, G. C. , Rimini, A. , and Weber, T. “Unified Dynamics for Microscopic and Macroscopic Systems. ” Physical Review D, vol. 34, no. 2, 1986, pp. 470–491.
23.  Tegmark, Max. Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. NewYork: Knopf, 2014.